Kredit beantragen Betrug

Credit Anwendung Betrug

Das Gesetz sieht vor, dass im Kreditantrag falsche Angaben gemacht werden. Die Ergebnisse waren wie erwartet: Es war Betrug! Trotzdem wollten wir testen, wie und ob man zum Kredit kommt und unser Interesse mitgeteilt hat: Die eigentliche Betrug ist, dass sie Zinsen für dieses nicht existierende Geld berechnen. selbst in falschen und unwahrheitsgemäßen Aussagen, die in der Kreditanfrage angegeben sind.

eine Straftat melden

Guten Tag zusammen, eine reine Theoriefrage taucht im Kreis der Freunde auf, basierend auf aktuellen Ereignissen. Dabei geht es um eine Falschdarstellung in einem Anleiheantrag. Seit dem 01.01.16 ist er in einem Unternehmen tätig und hat eine vertraglich festgelegte Berufspraxis bis zum Ende des sechsten Monats der Beschäftigung. Am Ende seiner Bewährungszeit (2. Hälfe des sechsten Arbeitsmonats) beantragte er bei der B. Bundesbank ein Darlehen, weil er so schnell wie möglich Geldmittel benötigte (absoluter Notfall).

Die Familie/Freunde konnten aufgrund der Notfallsituation keine wirtschaftliche Hilfe anbieten und nicht bis zum Ende der Bewährungszeit warten. Bei der Beantragung des Darlehens gab er die Information, dass die Bewährungsfrist rund ist (was zum Antragszeitpunkt nicht der Fall war), mit dem umgekehrten Motiv, dass die Bearbeitung/Genehmigung des Darlehens bis Anfang des Monats Juni andauert und bereits im Juni bei der endgültigen Vertragsabschluss/Zahlung des Betrags und der Bewährungsfrist liegt.

Jetzt bekommt Hr. A. eine Ladung von der Polizeidirektion wegen einer Voruntersuchung wegen Betrugs (§263 StGB) gegen ihn - die B. hatte diese Anklage erhoben. Die Zwangsvorladung gibt nun den Zeitpunkt des Verbrechens als 01.07. 16 an. So der erste Tag, an dem sich Mr. A nachweisbar nicht mehr in der Bewährungszeit befand.

Nachtrag: Der Kredit, den Herrn B. von der b. Von der b. Von der b. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von der B. Von B. Der Kollege sollte den Gesamtbetrag des Darlehens innerhalb von 14 Tagen auszahlen. Der Kollege E. hat dies bereits veranlasst, so dass es seitens der Gesellschaft keine offenen Finanzforderungen / Verluste gibt.

Nun stellt sich die zentrale Frage: Kann dem Kollegen A. Betrug nach 263 DSG vorzuwerfen sein, wenn zum Zeitpunkt der Straftat keine Bewährungsfrist vorlag, d.h. die Informationen im Darlehensvertrag zum Zeitpunkt der Straftat waren zutreffend? Zweites Frage: Wenn der Kollege A. im Kreditgesuch Falschaussagen gemacht hätte, müsste die Strafrechtsbeschwerde nicht auf 265b SGB gestützt sein?

Warum wird hier 263 StrGB ausgewählt, wenn nur die Bewährungszeit falsch war (vielleicht ist es der Kreditbetrag von EUR 15.000)? Drittens: Welche Chancen hat der Kollege A in dieser Zeit? Welche Chancen bestehen, eine Überzeugung abzuwenden, wenn die obige Kernfrage positiv beantwortet wird?

Viertens: Wenn der Fanatismus, dass zum Zeitpunkt der Straftat die Betrugsbedingung nicht mehr erfüllt war, für eine Strafverurteilung unerheblich ist, würde dann die bereits gezahlte Entschädigung für die gesamte Forderung der Hausbank (und möglicherweise die Begründung der dringenden Situation) die Sanktion verringern? Letzter Punkt: Wenn das Darlehen EUR 16.000 beträgt, welche Sanktion würde Herrn A. erwarten, wenn er verurteilt würde?

Das ist eine Sache für einen Anwalt im Bereich des Strafrechts und nicht für ein Gericht! Wissen Sie, um das vernünftig beurteilen zu können. Bist du auf Bewährung? Beim Ausfüllen des Formulars wurde "Nein" gesagt, was zum Tatzeitpunkt die richtige Entscheidung war.

Das Lebensalter liegt zwischen 25 und 30 Jahren, es gibt ein von der EU im Auslande geführtes Strafregister, weil Mr. E. einen Unglücksfall im fremden Land verursachte und es nun ein Strafregister für Körperschäden gibt. Das Bußgeld wurde damals auf die Bewährungszeit verschoben, wodurch die Bewährungsfrist bereits für knapp 2 Jahre abläuft. Was der von der Polizei benannten Kriminalitätszeit aber der Realität entspricht.... Die Anklage müsste dann nicht 265b SGB lesen müssen?

Nein, denn das Darlehen war für eine natürliche Person A bestimmt und nicht für "ein Geschäft oder ein Geschäft oder ein Unternehmen oder ein gefälschtes Geschäft oder ein gefälschtes Unternehmen". Wie stehen die Perspektiven, eine Überzeugung abzuwenden, wenn die oben genannte Kernfrage positiv beantwortet wird? Wenn man es nicht trotz ungünstiger Wahrscheinlichkeiten mit einer Haltung gegen eine Verpflichtung versuchen will, würde die bereits vollzogene Beilegung der gesamten Forderung der Hausbank (und möglicherweise die Erläuterung der absolut dringenden Situation) die Sanktion verringern?

Welche Sanktion würde Herrn A. A. bei einem Darlehen in Höhe von EUR 16.000 auferlegt, wenn er verurteilt würde? Der Darlehensbetrag ist nicht so wichtig oder nur in längeren Zeitabständen. Weshalb muss es hier Betrug geben? Die Tatsache, dass das Darlehen gewährt wurde, bedeutet nicht, dass es sich um einen Betrug handelte.

Die Tatsache, dass das Darlehen gewährt wurde, bedeutet nicht, dass es sich um einen Betrug handelte. Der Betrug ist auch vollständig abgeschlossen. Jeder, der mit der Intention, sich selbst oder einem Dritten einen unrechtmäßigen Geldvorteil (= Kredit) zu verschaffen, das Eigentum einer anderen Person (=falsches Risikoklassen ) schädigt, indem er einen Fehler verursacht oder aufrechterhält, indem er vorgibt, falsch zu sein oder indem er wahre Sachverhalte verfälscht oder unterdrückt (= Bewährungszeit abgelaufen), wird mit einer Haftstrafe von bis zu fünf Jahren oder mit einer Geldbuße sankraftraft.

Allerdings sehen wir keinen finanziellen Verlust, wenn das Darlehen zurückbezahlt werden kann..... Aber da hier noch niemand wirklich darauf eingeht, noch einmal die Frage: Wenn in der Zwangsvorladung der Polizisten als Tatzeitpunkt der 01.07., der Tag, an dem keine Bewährungszeit mehr gegeben wurde, ist der Betrug für mich zu diesem Zeitpunkt nicht da.

Weil ich der Meinung bin, dass es unter diesen Bedingungen (01.07. keine Bewährungszeit mehr) kein Betrug mehr ist. Dennoch kann Herr A. am 01.07. durch die Anzeige Probezeit=no nicht beschuldigt werden, sich des Betrugs vergewissert zu haben und damit Bankresultate erzielt zu haben, da die Anzeige zu diesem Zeitpunkt der Realität entspreche.

Das Festlegen der Tet-Zeit kann entsprechend angepasst und vorbereitet werden. Oh, die Zeit des Verbrechens zu ändern, ist also möglich? Ist der Tag der polizeilichen Zwangsvorladung der 01.07., der Tag, an dem die Bewährungszeit nicht mehr verfügbar war, als gut bezeichnet, dann ist es in diesem Fall anders. Unter der Annahme, dass die Bearbeitung/Gewilligung/Auszahlung des Darlehens alles nach dem 01.07. ist, würde das einen Einfluss haben?

Angenommen, die Verarbeitung wurde ca. am 05.07. beendet (seit Bestätigungsschreiben der Hausbank B Termine an diesem Tag) und die Teilauszahlung am 10.07. erfolgt. Zum Teil, weil das Darlehen zum Teil für die Neuterminierung verwendet wurde und nur der neu zu planende Geldbetrag jemals von der Hausbank ausgegeben wurde (der Restbetrag wurde nie ausgezahlt).

In dem für den Verursacher vorteilhaftesten Falle würde man möglicherweise zu dem Schluss kommen, dass nur ein Betrugsversuch vorliegen würde. Polizeiliche Ladung, was wartet auf mich? Falschaussagen vor der Autobahnpolizei oder dem Bundesgericht führen zu unangenehmen Nachfolgeverfahren. Betroffene sehen sich mit der Problematik konfrontiert, wie sie sich jetzt benehmen sollen.

Die Strafverfolgung wird mit der Meldung einer "Straftat" eingeleitet, in der Regel an die Miliz, die Generalstaatsanwaltschaft und das örtliche Oberlandesgericht. ..... Polizeivorladung - was jetzt? Zeugenaussage ablehnen oder zur Befragung auftauchen? / Oft mals lernen die Angeklagten nur mit einer Polizeivorladung, dass sie Anklage gegen sie erhoben und eine Voruntersuchung eingeleitet haben....